Feedback 的真相與謊言
作為 PM，你的收件箱裡堆滿了來自客服、業務、用戶訪談，甚至 App Store 評論的 Feedback。有時候，一個用戶的回饋看似很有道理，讓你興奮地想動工；但有時候，十個用戶的抱怨指向了同一個問題，你修了之後卻發現產品反而更糟了。
為什麼會這樣？因為 Feedback 本身不會告訴你真相。
Feedback 就像未經處理的原油，裡面混雜著鑽石和泥沙。PM 最大的失誤，不是沒聽 Feedback，而是照單全收。你必須從「Feedback 的收集者」升級為「Feedback 的煉金術師」。這不只是一個流程問題，這是一個思維濾鏡的問題。
今天我們來剖析，PM 該如何運用「三個濾鏡」，過濾掉用戶 Feedback 裡的謊言與陷阱，確保你做的每一個決策，都是基於真實的用戶需求，而不是表面的情緒或錯誤的數字。
一、第一個濾鏡：區分「需求」與「解決方案」
這是最常見、也最致命的 Feedback 陷阱。用戶總是很樂意告訴你，他們認為產品應該「怎麼做」，但他們提出的解決方案往往會把你的產品帶進死胡同。
用戶永遠只會告訴你「他們想怎麼做」
想像一下這個情境：當你問用戶：「你覺得結帳流程哪裡不順暢？」
- 低價值 Feedback (解決方案)： 「我覺得你們應該在右下角放一個浮動按鈕，隨時可以點擊付款。」用戶提出了一個具體的操作指令。
- 高價值 Feedback (需求/痛點)： 「我每次加入商品後，都要滑很久才找到結帳按鈕，我常常忘記我把商品放在購物車裡了。」用戶描述的是行為和痛點。
用戶很擅長描述自己的痛點（高價值），但他們提出的解決方案（低價值）往往只適用於他們自己，甚至會破壞產品整體的體驗。如果你直接實作「右下角浮動按鈕」，很可能遮擋了其他重要資訊，產生新的問題。
實戰心法： 無論聽到任何 Feedback，請立刻用 「連續五個 Why」 來提問，深入挖掘用戶的動機和痛點。
- 用戶： 「我想要一個紅色的按鈕。」
- PM (Why 1)： 「為什麼要紅色的？」
- 用戶： 「因為我會找不到。」
- PM (Why 2)： 「為什麼會找不到？」
- 用戶： 「因為我想快速結帳，不想在購物車裡停留，感覺結帳很麻煩。」
- 最終發現： 用戶的痛點是「結帳路徑不清晰、流程複雜」，而不是「按鈕必須是紅色」。一旦你找到了「痛點」，你可能會有比「紅色按鈕」更好的解決方案，例如優化導航或引入一鍵結帳。這就是從「執行者」轉向「決策者」的關鍵。
二、第二個濾鏡：警惕「單一指標」與「短期讚美」
數據 Feedback 陷阱：一個數字的美好，往往掩蓋了背後的巨大風險。當你只看單一指標時，你正在主動忽略產品的整體健康狀況。
用戶的讚美，是「過去」的勝利，與「未來」無關
- 單一指標的謊言： 「我們的新功能點擊率上升了 200%！」這很棒，但你有沒有看「留存率」？如果新用戶因為點擊率高但體驗極差，導致留存率崩潰，那這個功能就是失敗的。PM 必須永遠觀察 「指標組合」，而非孤立的數字。例如，如果註冊率上升，但活躍率下降，這可能代表你的行銷文案誇大其詞，吸引了錯誤的用戶。
- 短期讚美的陷阱： 客戶說：「新功能太棒了！完全滿足我的需求！」這代表你滿足了他們過去的期望。但你的產品是面向未來的，你需要的是那些能指出你「未來方向」的 Feedback。任何一個「太棒了」的 Feedback，都應該立刻轉化為一個問題：「如果這個功能沒有了，你的工作會變得多痛苦？」這才能量化它真正的價值。
實戰心法： 永遠只相信「行為數據」，而不是「宣稱數據」。
- 宣稱數據 (低價值)： 用戶在問卷上說「我很喜歡這個功能，我會一直用」。
- 行為數據 (高價值)： 用戶在產品裡，有沒有真的持續使用這個功能？他們的使用時長、頻次、以及有沒有帶動其他功能的使用？有沒有完成你設計的核心行為？行為數據反映的是真實的商業價值，而宣稱數據只反映了用戶當下的情緒。
此外，你必須警惕「平均數的謊言」。平均數是 PM 最大的敵人，它抹平了最有價值的「極端用戶」和「新舊用戶」差異。永遠將數據分開看：新用戶 vs. 老用戶、高付費用戶 vs. 免費用戶。相較於平均數，中位數（Median）能更真實地反映大多數用戶的使用狀況。
三、第三個濾鏡：區分「主流需求」與「極端雜訊」
PM 的時間是有限的，你不能為 5% 的極端用戶設計產品，也不能被最大聲的抱怨者牽著鼻子走。如果你耗費資源去解決一個極端的小眾問題，這就是對市場資源的浪費。
大聲的抱怨者，不代表主流市場
在任何 Feedback 渠道中，聲音最大的往往是兩類人：極度熱愛者或極度痛恨者。
- 極端熱愛者會要求你增加各種複雜功能，讓產品變得臃腫，導致新手難以使用。
- 極端痛恨者會要求你回到他們過去熟悉的老版本，這會阻礙你的創新。
PM 必須用「數據區隔」和「市場定位」來過濾這兩種極端雜訊。你的目標是服務 70%-80% 的目標用戶。你必須知道，為誰服務，就是對誰說不。
實戰心法：
- 數據過濾： 將所有 Feedback 與用戶分眾（新用戶、活躍用戶、付費用戶）連結。只有那些來自你核心目標客群的 Feedback，才值得你投入資源。如果一個極端需求來自於你不想服務的客群，即使它聲音再大，也要勇敢地說不。
- 市場定位過濾： 將 Feedback 與你產品的長期願景對比。如果 Feedback 會讓你的產品偏離策略（例如從簡潔的工具變成臃腫的平台），即使聲音很大，也要果斷說不。這才是 PM 策略性取捨的價值。
- 定性與定量結合： 數據告訴你「哪裡出了問題」（例如：某個頁面跳出率高），而定性研究（用戶訪談）則告訴你「為什麼出了問題」（例如：文案寫得太複雜）。兩者必須結合，才能找出問題的真實原因。
PM 必須成為「Feedback 的建築師」
總結來說，Feedback 永遠是真的，但它只表達了用戶當下的情緒或過去的痛點。它告訴你「事實」，但不會告訴你「決策」。
PM 的價值，不在於聽話地執行 Feedback，而在於：
- 向下挖（Why）： 用「五個 Why」挖掘出用戶的真實需求，而不是表面的解決方案。
- 向上拉（Strategy）： 將挖掘出的需求，與產品的策略目標對齊，並用數字證明其商業價值。
你不能讓用戶替你做決策。你必須成為 Feedback 的濾鏡，將那些零散的磚塊，轉化為產品長期發展的堅實地基。記住，你做的每個決定，都必須對上Roadmap 和商業目標。
YinOnMars 
發表留言