從「讚美」到「付錢」的鴻溝
作為 PM，你剛經歷了專案中最光榮的時刻：工程師和設計師嘔心瀝血做出的樣品，在展會上大放異彩；業務團隊帶著客戶的熱情反饋和滿意的預估量回來，士氣高昂。
但一個月後，當你催促訂單時，卻發現簽約率趨近於零。
我的看法是： 客戶的「讚美」和「預估量」是對產品夢想的肯定，但訂單是對產品現實的承諾。這中間的巨大鴻溝，PM 必須主動去填補。
這不是產品本身的問題，而是你在「商業可行性」上有三個致命的盲區沒有揭露和解決。
一、陷阱一：沒有轉換「產品魅力」成「採購價值」
客戶在展會上稱讚你的樣品，是在讚美它的「酷炫度」和「技術力」。但當他們回到辦公室，面對的卻是「採購流程」和「ROI（投資回報率）」的冰冷數字。
客戶的「愛」與「預算」不是同一件事
樣品做得好，證明你解決了「技術可行性」。但沒有訂單，是因為你沒有回答客戶的採購部門最關心的三個問題：
- 解決方案的可替性： 你的樣品比我現有的方案貴 30%，但它能帶來什麼樣的價值，是我現有方案無法取代的？
- 轉換成本： 導入你的新產品或新技術，我的產線/流程/IT系統需要花多少錢和時間來配合？
- 風險與保證： 你這只是個樣品，量產穩定度、售後服務、緊急供應鏈風險如何？
實戰心法： PM 必須指導業務，將「產品優勢」轉譯成「採購價值」。
- ❌ 錯誤話術（技術）：我們的產品 AI 晶片運算速度比競品快 200%。
- ✅ 正確話術（價值）：這能讓你的產線在每小時多檢測 500 件商品，每年減少 15% 的人工作業成本，我們有完整的供應鏈備援方案，保證交期。
二、陷阱二：忽略了「量產現實」與「定價心理」
業務預估量很高，這代表市場對你的「概念」很感興趣。但當客戶要求你報出量產的價格時，他們就退縮了。這證明你的產品價值鏈在「成本」或「定價策略」上有嚴重問題。
樣品成本與量產成本的謊言
樣品製作，無論是時間還是材料，往往是「不計成本」的，它服務於「展示價值」。但當你進入量產，工廠的良率、工時、固定成本攤提就會浮現。
沒有訂單的原因，很可能是你的「報價」遠遠超出了客戶的「價值預期」，或是你的定價策略沒有考慮到市場的心理錨定效應。
實戰心法： PM 必須在樣品階段就強制拉入工廠和財會部門，進行虛擬報價的壓力測試。
- 報價分級： 永遠不要只給一個價格。給客戶 「入門款」（低成本、低功能）和 「夢想款」（高成本、完整功能）兩個極端價格，讓客戶心理有個錨定點，再引導他們選擇你真正的目標報價（黃金區）。
- 透明化取捨： 當客戶抱怨價格貴時，PM 應該主動揭露：「為了降低 10% 成本，我們必須犧牲 X 功能或將保固期縮短 Y 個月。您願意接受嗎？」將成本壓力轉化為價值取捨的討論。
三、陷阱三：過早暴露了「不確定性」與「交付風險」
在參展時，業務可能會過度承諾交付時間或功能，只為獲得「預估量」的好評。但當客戶開始啟動正式的採購流程時，會對「確定性」要求極高。
客戶簽約前，是在簽「風險合同」
對於大訂單來說，延期或品質問題帶來的損失，遠高於他們省下的那點錢。因此，「不確定性」就是訂單殺手。
你的樣品無法轉換成訂單，很可能是因為 PM 沒有準備好回答以下關鍵問題：
- 量產的良率保證： 我們第一次大量供貨的良率能達到多少？
- 供應鏈的彈性： 如果市場需求暴漲，你們能擴充產能嗎？
- 時程的緩衝： 你們給出的交期，包含了多少比例的風險緩衝（Risk Buffer）？
實戰心法： PM 必須主動將「不確定性」轉化為「可管理的風險」。
- 分階段交付： 不要承諾一個完美的最終產品。承諾客戶在 3 個月內交付「最小可行產品（MVP）」進行小規模測試，以驗證價值和降低風險。
- 契約化承諾： 針對交期和良率，提供賠償機制。這表面上是承擔風險，實際上是向客戶證明你的自信和穩定性。
從「工程導向」到「商業導向」的轉變
樣品做得好，證明你的團隊有能力創造產品；但沒有訂單，證明你的產品還沒有成為一個可持續運轉的商業系統。
PM 的價值，就是從「工程導向」轉向「商業導向」。你的任務是：
- 將技術優勢轉譯為客戶採購部門能理解的 ROI 價值。
- 在報價中，將成本壓力轉化為透明的價值取捨。
- 將「不確定性」轉化為契約化的交付承諾。
下次參展，思考客戶的「讚美」，能讓他們付多少錢？
YinOnMars 
發表留言