失敗是資產，還是負債？

在產品開發和專案管理的世界裡，失敗是必然的產物。然而，許多企業最常犯的錯誤是：讓專案失敗成為組織的「負債」。當結果不如預期時，組織的慣性反應往往是尋找一個可以歸咎的對象，從而引發一連串「推來推去」的責難戲碼。

專案失敗的真正價值，並不在於結果本身，而在於它所暴露的組織系統性問題。如果企業總是將失敗歸咎於單一、表層的原因，就永遠無法從根本上提升組織的效率和判斷力。

PM 的領導力飛躍，就在於將專案失敗視為一種「資產」，將焦點從「誰犯錯了」轉向「哪個系統失靈了」，從而實現真正的組織學習。這需要組織打破最低級的「個人歸因陷阱」。

---

一、最低級的學習：個人歸因與「責難的惡性循環」

個人歸因是組織在處理失敗時最常見、但也最具破壞性的歸因模式。

責難文化的形成：誰在推卸責任？

這種模式將專案的失敗歸咎於特定個人的能力、疏忽或判斷失誤。前線部門可能將失敗歸咎於「工程師寫錯了關鍵代碼」，而工程師可能歸咎於「業務或 PM 承諾了不合理的時程」。這種現象就是「推來推去」的核心體現。

• 推卸者的心態： 專案經理為了保護個人的職涯聲譽，傾向於將責任推給執行層；執行者則將責任推給決策的不確定性。
• 組織的傷害： 個人歸因雖然可以快速找出一個「替罪羊」來平息高層的怒火，但它會對組織文化產生深遠的傷害：
  1. 隱藏風險： 員工為了避免在失敗後被責難，會傾向於隱藏風險和問題，而不是在專案初期主動揭露。
  2. 無法複製： 即使替換了這個人，如果底層的流程或系統沒有改變，另一個人在同樣的環境下依然會犯同樣的錯誤。

組織的升級策略：建立「無責備學習」機制

組織應建立**「無責備文化」，這並非不負責任，而是將焦點從「處罰」轉向「預防」。專案後評估的重點必須放在「我們如何讓團隊在同樣的系統下避免再次犯錯？」。鼓勵團隊在專案中主動揭露風險**，並將揭露風險視為貢獻，而不是等待失敗後才被揪出錯誤。

---

二、中級的效率提升：戰術歸因與「流程的自癒力」

戰術歸因是許多追求效率的企業已經採用的模式，它將焦點從「人」轉向「方法」和「流程」。

定義：哪裡做得不對？

這種模式將失敗歸咎於某個流程、方法或工具的選擇不當。戰術歸因承認了錯誤是系統性的，但只觸及了表面，例如：

• 「專案失敗是因為需求規格在開發中途變更了太多次。」
• 「時程估算過於樂觀，因為沒有採用三點估算法。」
• 「產品測試時間不足，因為 QA 流程被壓縮。」

問題點：無法觸及根本的策略矛盾

戰術歸因可以提高效率，但它無法觸及底層的策略和文化問題。例如，時程估算過於樂觀的根本原因，可能不是流程問題，而是組織文化要求 PM 必須給出最激進的時程。單純修改流程，無法解決策略層面的壓力傳導問題。

PM 升級策略：設計「流程的槓桿點」

PM 在進行戰術歸因時，應透過系統化的數據，分析 「哪一個流程階段」 出現了問題。重點是設計一個能自我修正的流程。

例如，如果規格變更過多是主要原因，組織應新增**「規格凍結點」，並強制要求所有變更必須經過跨部門主管的共同簽核。這將流程上的問題，轉化為責任共擔的機制**，從而提高每個流程的「自癒力」。

---

三、頂級的組織學習：系統歸因與「價值觀的反思」

系統歸因是實現真正組織學習的最高級模式。它挑戰了企業的根本假設和價值觀。

定義：哪個系統失靈了？

這種模式將失敗歸咎於組織架構、價值觀、資源分配或策略決策等根本問題。只有將問題提升到這個層次，才能打破重複犯錯的循環。

• 組織矛盾的案例：
  • 「專案失敗是因部門 KPI 衝突，行銷部門的流量 KPI 與工程部門的穩定 KPI 存在根本矛盾。」
  • 「技術債長期累積，是因為高層的價值觀始終將『新功能開發』的優先級置於『系統維護』之上。」
  • 「高層變動過於頻繁，導致戰略方向一年數變，團隊資源被不斷稀釋。」

實戰心法：應用「五個為什麼」（5 Whys）

這是最難承認的歸因，因為它挑戰了高層的決策與組織文化。PM 在主導專案後評估時，應勇敢地應用 「五個為什麼」（5 Whys） 方法，不斷追問失敗背後的原因，直到找到組織層面的根本矛盾。

• 範例分析：
  • 失敗現象： 產品延期三週。
  • Why 1： 為什麼延期？— 測試發現重大 Bug。
  • Why 2： 為什麼有重大 Bug？— 測試時間被壓縮。
  • Why 3： 為什麼測試時間被壓縮？— PM 為了滿足業務承諾，將時程估算得太樂觀。
  • Why 4： 為什麼 PM 必須給出樂觀估算？— 組織文化懲罰延期，鼓勵激進目標，缺乏風險緩衝。（系統/文化問題）
  • Why 5： 為什麼組織文化如此？— 高層將短期財報績效置於長期產品健康之上，價值觀導致資源傾斜。（策略/價值觀問題）

將問題最終歸因於系統層面，才能真正開啟組織的變革，從根本上杜絕「推來推去」的責難遊戲。

---

將「失敗資產化」的領導力飛躍

專案失敗的價值，在於其揭露了組織的軟肋與盲點。

PM 的領導力飛躍，就在於能否將專案後評估，從「責難」轉變為「系統歸因會」。這要求 PM 具備挑戰現狀的勇氣，並將焦點從誰犯錯，轉向如何建立一個更不容易犯錯的系統。

將失敗歸因提升到系統層次，不僅能解決眼前的問題，更能為組織累積持續進步的能力。這是 PM 能夠為企業帶來的最高價值——建立一個從失敗中學習的企業文化。