利用 AI 升級自己
最近跟幾位 PM 朋友聊,大家都有點慌。每次新的 AI 工具出來,都能自動寫程式碼、能生成 UI 介面,甚至連我們以前引以為傲的 PRD (產品需求文件) 都能一鍵吐出來。大家私下都在問:「老天,我們是不是要失業了?」
我的看法其實很直接:如果你只是把資訊搬運來搬運去、只是在做流程管理,那確實,被取代只是時間問題。
但我們 PM 的價值,從來就不該是流程上的「小螺絲釘」,而應該是「價值的定義者」。AI 時代,你必須轉型,把那些雜事丟給機器,專注在三個機器根本取代不了的核心能力上。
一、能力升級:從「需求蒐集」轉向「人性洞察」
以前我們怎麼做?跑去跟使用者聊天、做問卷、看數據,然後把他們「說」出來的願望,一條一條寫進 PRD 裡。這是最基礎的需求蒐集 (Requirement Gathering)。
但有了 AI,我們真的能靠這些數據活下去嗎?我持懷疑態度。
- AI 擅長處理數據: 它可以快速分析數百萬條回饋,告訴你「80% 的人點擊了這裡」。
- PM 必須看穿「未說出口的痛點」: 這是關鍵啊! AI 只能告訴你「發生了什麼」,但它無法體會「使用者為什麼感到沮喪」。它不能從數據裡看出產品的「靈魂」。
舉個很常見的例子:AI 發現使用者在某個結帳頁面會停留 30 秒,然後放棄。你寫進 PRD 的,會是「優化 UI 減少 30 秒停留」。
但一個優秀的 PM,腦子裡想的會是:使用者在那 30 秒內心到底在想什麼?是選項太多讓他焦慮?還是他不知道下一步該去哪?
我堅持認為,你的價值就在於,你必須從一大堆數據雜訊中,把產品「未被滿足的深層需求 (Unmet Needs)」這個靈魂, 硬生生挖出來。機器挖不動,只有你能。
二、思維重塑:從「功能堆疊」轉向「AI 策略」
當工程師有了 AI 輔助,開發速度會整個大爆發。以前你可能只能開發三個大功能,現在或許能開發十個。
這時候,如果你的 PM 策略還只是把工程師「能做」的功能一個一個往 Roadmap 上面堆,那你的產品很快就會變成一個沒重點、沒靈魂的大雜燴。
在 AI 時代,PM 的工作變成一個更高階的策略博弈:
1. 你要負責:定義產品的護城河
當市場上所有公司都能用 AI 快速複製類似功能時,你的產品靠什麼活下去?
這時候你必須思考:
- 我們產品的哪些核心體驗,是需要我們人工去精雕細琢,讓 AI 短期難以複製的?
- 我們的產品策略,是真的在用 AI 建立獨特的競爭優勢?還是只是在追逐市場上的 AI 功能熱點?
2. 你要負責:當好倫理與商業的平衡者
你的產品用 AI 推薦商品,結果把使用者困在「資訊繭房」裡,這對嗎?你的 AI 篩選履歷,卻因為訓練數據偏見而錯失人才,這該怎麼辦?
我認為這是 PM 必須面對的課題!這不是工程師的問題,也不是法務能全部解決的,因為這關乎產品的核心價值判斷。
你必須在「快速變現的商業利益」和「保護使用者的倫理責任」之間,找到一條可行的路。這是 AI 無法給出答案的,必須由你這個人來承擔決策。
三、組織整合:從「傳話筒」轉向「系統領導者」
以前的 PM 像個「傳話筒」,在設計、工程、行銷之間傳遞文件,說真的,效率很低。現在,我們必須成為 「跨職能 AI 工具鏈的整合者」。
你的團隊可能每個人都在用不同的 AI 工具,這是常態。但如果這些工具只是各自為政,那效率提升的效益是分散的。
PM 的新任務,是領導這場變革:
- 設計 AI 時代的流程: 舉例來說,如何將 AI 生成的規格初稿,有效地銜接到人工的深度審核和洞察補充?你必須打掉重練,重新定義流程。
- 重新定義「驗收標準」: 現在的產出可能包含機器給的建議。你不能再用舊標準去驗收 AI 參與的成品。
- 釋放團隊潛能: 鼓勵工程師利用 AI 處理重複性工作,讓他們有更多時間來解決真正的技術難題;讓設計師從畫線稿中解放,專注在使用者體驗的本質。
淘汰你的不是 AI,是你自己的思維
最後總結一下。AI 不會讓我們失業,它只是在幫我們擺脫了「低價值、重複性」的工作,把時間還給我們去專注在「高價值、策略性」的決策上。
PM 的未來,是成為「策略家」、「心理學家」和「價值守門員」。
如果你還停留在寫規格書、跑流程,那確實危險。但如果你能掌握這股 AI 賦能的策略思維,那麼,現在絕對是產品經理的黃金時代。
瑪斯討論 : 你會把 AI 當作『工具』還是『策略夥伴』? 留言分享一下

發表留言