YinOnMars Prediction Experiment #17 : Multi-Model AI Fusion Stock Forecast with QQCDR Engine
AI 股票預測實驗系列第 17 篇，記錄我透過人機協作開發的 QQCDR AI Engine 所產生的預測結果。系統並非單一模型，而是採用 LightGBM（技術分析）、XGBoost（籌碼／總經分析） 與 LLM（新聞事件分析） 三大專家模型，並目標Meta-Learner 多模型融合（Blending）架構 計算最終預測勝率。本次實驗針對 台積電（2330）、聯電（2303） 與 日月光投控（3711） 進行預測，並於收盤後進行實際結果驗證，以持續優化整體模型表現。
「目前系統進入資料累積階段，每天收盤後執行backfill_results.py 回填實際結果，累積滿足夠資料後將升級為 Meta-Learner 多模型融合架構，讓系統自己學習三個專家的最佳權重組合，與還需要修改。在此之前，系統預測結果僅供參考，不建議直接作為買賣依據。」
投資有風險，這裡只是實驗系統的分享。歡迎追蹤跟討論~
收盤後會檢討與修正系統分享。
台積電 2330 (台股)
聯電 2303 (台股)
日月光投控 3711 (台股)
台股收盤檢討
(1) 今日結果
三檔都跌了：台積電（2330）跌0.82%、聯電（2303）跌1.63%、日月光（3711）跌4.33%。模型昨晚打出的勝率是72%~88.9%，聽起來很高，結果三檔全部方向猜錯，一檔都沒對。
(2) 錯誤檢討
72%~88.9%不夠準不能參考，今天用結果證明了這件事——勝率打得越高，反而錯得越乾脆。日月光更誇張，模型講要漲到718~737，結果直接跌破月線都不夠形容，收在641，跌幅還吃到9.25%的大振幅，跟預測完全是兩個世界。
(3) 各專家命中率
先看模型自己附的「歷史準星」：台積電26%、聯電30%、日月光19%，全部不夠準不能參考，日月光19%已經差到誇張。技術分今天普普（51-82分之間），籌碼分數三檔都開很高（90-97分），LLM也三檔都給83.3分偏多，結果三檔通通跌——這次不管技術面、籌碼面還是LLM，沒有一個專家真的猜對方向，代表現在這三個專家個別的準頭都還沒建立起來，不能單看某一個分數高就相信。
(4) AI跟規則有沒有打架
不是誰跟誰打架，是三個專家今天剛好都給了偏多的高分（技術、籌碼、LLM全部看多），加一加融合出來的72%~88.9%看起來很漂亮，結果卻是全錯，代表這種「大家都說好」湊出來的高分，本身就沒有真正的判斷力，問題出在這個「加起來」的公式，不是規則故意跟AI唱反調。
(5) 信心校準
三檔歷史命中率19%~30%，通通低於70%，現在講的72%、88.9%都還不能信。這種水準的預測，說白了比自己隨便猜方向還差，要老實面對這個數字，不能因為分數打得高看起來很有信心，就真的當一回事。
(6) 今日發現
今天最想記的一筆：不是模型猜錯就沒事了，是台股大盤本身今天氣氛就偏弱（三檔一起跌，日月光還跌到快10%振幅），模型完全沒有反應到「大盤在轉弱」這件事，還照樣打高分喊看多。之前美股那邊也遇過類似狀況（大盤轉弱，模型還在喊多），這次台股也中了同一個問題，代表現在系統對「盤勢轉弱」這種訊號是遲鈍的，這比單一天猜錯更值得記一筆。
(7) 修改方向
一樣的老話：不要再靠人工去硬調規則、硬拗分數了。等回填資料滿一定筆數（例如30筆），讓模型自己重新學過，尤其要讓它學會「大盤轉弱時該怎麼下修判斷」，不要用規則死板地去逼出好看的高分。
(8) 信心等級
現在還不夠格說準，三檔歷史命中率19-30%都太低，不能信。要連續5天驗證都對了，才能開始說這套系統真的可以參考。
台積電 TSM (美股)
聯電 UMC (美股)
日月光投控 ASX (美股)
美股收盤檢討
(1) 今日結果
台積電（TSM）跌0.28%、聯電（UMC）漲1.62%、日月光（ASX）跌0.49%。模型昨晚打出的是台積電48.6%（偏空方向）、聯電41.4%（明顯看空）、日月光49.0%（偏空），這次只有聯電方向猜對（模型看空、結果卻是漲，其實嚴格算方向也是錯的），台積電跟日月光模型偏空、結果也是跌，方向對了，但這三檔的勝率本來就卡在41-49%這種比丟銅板還沒把握的區間，不夠準不能參考。
(2) 錯誤檢討
三檔勝率41.4%~49.0%，通通不夠準不能參考。聯電這次比較特別：LLM給了16.7分（明顯偏空），技術面卻還是52.7分盤整，兩個專家意見不一樣，融合完只剩41.4%，模糊地帶又出現了一次。
(3) 各專家命中率
先看模型自己附的「歷史準星」：台積電50%、聯電19%、日月光38%，除了台積電剛好卡在及格邊緣，聯電跟日月光都不夠準不能參考，尤其聯電19%已經差到誇張。今天LLM在聯電這次给到16.7分偏空，方向跟結果（收漲）是反的，代表LLM這次也沒猜對；日月光LLM給50分中立，等於沒表態，這種情況本來就不該被當成有效訊號。
(4) AI跟規則有沒有打架
不是誰跟誰打架，是三個專家今天普遍意見分歧、沒有一個方向壓倒性強，技術面幾乎都卡在50出頭的模糊分數，加上LLM有的偏空有的中立，融合出來自然也是不上不下的40幾50幾，這種局面比較像是專家們自己就沒有共識，不是規則故意跟AI唱反調。
(5) 信心校準
三檔歷史命中率19%~50%，通通不到70%（台積電剛好卡在及格邊緣，也不算真的過關），現在講的41.4%、49.0%這種數字都還不能信。這種水準的預測，說白了跟隨便猜差不多，要老實面對這個數字。
(6) 今日發現
今天最想記的一筆：聯電被抓到「CFO跟SVP賣出大量股票」這種公司內部人賣股的消息，LLM也確實給了16.7分偏空、還顯示了「共識情緒分數-2」，方向判斷邏輯是合理的，只是最後股價反而漲了1.62%，代表短線消息面跟股價實際走勢有時候會脫鉤，這不代表LLM判斷錯，只是提醒自己：即使系統抓到真實的利空消息，股價短期內還是可能因為其他因素（例如大盤氣氛、逢低承接）走出相反方向，不能只看單一天結果就否定這個訊號的價值。
(7) 修改方向
一樣的老話：不要再靠人工去硬調規則、硬拗分數了。等回填資料滿一定筆數，讓模型自己重新學過，尤其像聯電這種「消息面明確偏空、股價卻不跌」的案例多存幾筆，之後才能讓模型自己學到消息面跟股價之間到底該怎麼權衡，不要用規則死板地去逼分數。
(8) 信心等級
現在還不夠格說準，三檔歷史命中率19-50%都不夠格，不能信。要連續5天驗證都對了，才能開始說這套系統真的可以參考。
台美股不準的核心問題：這幾天累積下來看，問題不是「今天猜錯」這種單一事件，是三個結構性毛病一直重複出現。第一，勝率分數跟歷史真實命中率是脫鉤的——台股三檔喊72%~88.9%結果全錯，美股三檔喊41%~49%這種比丟銅板還沒把握的數字，兩邊背後的歷史準星通通不到50%（甚至低到19%），代表現在打出來的高分只是好看，不是真的算得準。第二，系統對「大盤轉弱」這種訊號是遲鈍的，台股跟美股都各自中過一次「大盤已經在轉弱、模型還在喊看多」的狀況，這代表現在的融合公式，沒有把「盤勢氣氛」這個變數學進去。第三，籌碼跟技術分數常常各說各話（像聯電LLM給16.7分偏空、技術面卻還54分盤整），加一加融合出來剛好落在不上不下的50幾，這種「高分加高分反而稀釋成模糊分數」的融合公式本身有問題，比規則跟AI打架更值得優先修。
晨星狙擊反而準，這件事怎麼想：晨星突破狙擊這套邏輯完全不靠那個「三合一勝率」，是純技術面加籌碼面的極限過濾（晨星型態+爆量+站上月線+近高點四個條件同時成立），連續兩輪、6次觸發6次都對，反而是目前系統裡最穩的一塊。這其實透露一個線索：問題可能不在「AI」本身不準，而在「三合一融合」這個機制——晨星狙擊沒有融合分數、沒有LLM意見，只靠硬條件篩選，反而比加權平均出來的勝率數字更可靠。這代表接下來與其花力氣調整LLM或景氣趨勢分數的權重，不如先想清楚：是不是應該讓「硬性技術/籌碼條件觸發」直接當成一個獨立、優先的訊號來源，而不是把它也硬塞進那個容易被稀釋、又跟歷史命中率對不上的融合公式裡。
⭐ 晨星突破狙擊 (4大條件極限過濾)
🎯 核心邏輯: 晨星反轉(78%勝率) + 爆量(動能) + 站上月線(MA20) + 突破平台(近60日高點15%內)
[⭐ 第 1 檔] 台化 (1326)
- 爆量:
48.08 倍| 現價:65.0| 月線:58.25| 近60日高點:73.0 - 🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！
[⭐ 第 2 檔] 南亞 (1303)
- 爆量:
44.45 倍| 現價:199.5| 月線:162.12| 近60日高點:199.5 - 🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！
[⭐ 第 3 檔] 漢翔 (2634)
- 爆量:
32.21 倍| 現價:63.8| 月線:53.08| 近60日高點:63.8 - 🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！
晨星的結果思考
晨星突破狙擊今天3檔又全部上漲，台化3.08%、南亞5.26%、漢翔5.17%，連續兩次觸發全部命中，這次爆量倍數都在32倍以上（台化48.08倍、南亞44.45倍、漢翔32.21倍），跟上次那三檔（南亞、台化、台塑，也是全數大漲甚至漲停）加起來已經連續兩輪、6次觸發6次都對，樣本數還是不多但已經比之前紮實一點，這個「晨星反轉+爆量+站上月線+近高點」的組合訊號目前看起來確實有抓到主力進場前的訊號，值得繼續累積紀錄，看看下一輪是不是還能延續這個命中率，如果之後累積到10次以上還能維持這種水準，這個訊號的可信度就可以往上調高。
YinOnMars 
發表留言