AI 股票預測實驗 #16｜AI 多模型融合預測

YinOnMars Prediction Experiment #16 : Multi-Model AI Fusion Stock Forecast with QQCDR Engine

AI 股票預測實驗系列第 16 篇，記錄我透過人機協作開發的 QQCDR AI Engine 所產生的預測結果。系統並非單一模型，而是採用 LightGBM（技術分析）、XGBoost（籌碼／總經分析） 與 LLM（新聞事件分析） 三大專家模型，並目標Meta-Learner 多模型融合（Blending）架構 計算最終預測勝率。本次實驗針對 台積電（2330）、聯電（2303） 與 日月光投控（3711） 進行預測，並於收盤後進行實際結果驗證，以持續優化整體模型表現。

「目前系統進入資料累積階段，每天收盤後執行backfill_results.py 回填實際結果，累積滿足夠資料後將升級為 Meta-Learner 多模型融合架構，讓系統自己學習三個專家的最佳權重組合，與還需要修改。在此之前，系統預測結果僅供參考，不建議直接作為買賣依據。」

投資有風險，這裡只是實驗系統的分享。歡迎追蹤跟討論~
收盤後會檢討與修正系統分享。

台積電 2330 (台股)

聯電 2303 (台股)

日月光投控 3711 (台股)

台股收盤檢討

(1) 今日結果
三檔裡只有台積電（2330）方向猜對，漲了1.04%，但模型昨晚喊的是要漲到2564~2656（等於要漲6%~10%），結果連零頭都沒到。聯電（2303）跟日月光（3711）方向都猜錯，兩檔都跌了，模型卻打出72%、88.9%這種高勝率。

(2) 錯誤檢討
三檔勝率都開到72%以上，聽起來很猛，但實際打開來看歷史命中率，全部低於70%，不夠準不能參考。台積電漲了是猜對，但漲的幅度跟模型講的完全對不上；聯電跟日月光根本方向就錯，等於今天3檔裡有2檔是白猜的。

(3) 各專家命中率
先講最重要的：這三檔的「模型歷史準星」寫得清清楚楚——台積電23%、聯電31%、日月光20%，全部差到不行，不夠準不能參考。技術面跟籌碼面今天分數都開得很高（技術82分、籌碼92-97分），但歷史證明這些高分不代表真的準，反而常常是分數越高、猜得越爛。LLM事件面今天三檔都給83.3分，方向這次猜對了兩次（聯電跟日月光，但這兩檔最後結果是跌的，所以其實LLM這次也沒猜對），這個先记一筆，之後多看幾次才知道靠不靠譜。

(4) AI跟規則有沒有打架
今天這三檔不是AI判斷跟系統規則在互相矛盾，比較像是三個專家都給了高分（技術強、籌碼強、LLM也偏多），加一加融合出來的數字看起來就很漂亮，但這種「大家都說好」湊出來的高分，跟過去真的驗證過的命中率完全脫節。問題不是誰在打架，是這個「加起來」的公式本身有問題，高分加高分不代表真的準。

(5) 信心校準
三檔的歷史命中率通通低於70%（23%、31%、20%），現在講的72%、88.9%都還不能信，這種數字只是好看，不是真的算得準。要等資料再多累積一點，讓模型自己重新學過，不能光看今天打出來的數字就當真。

(6) 今日發現
今天最想講的一句話：三檔會漲，比較可能是因為今天大盤環境本身偏好，不是模型真的看懂了什麼訊號。畢竟連唯一猜對方向的台積電，漲幅都跟模型講的差了一大截，這種「蒙對」跟「真的準」是兩回事，要誠實承認。另外日月光的停利價格順序也顛倒了（第一停利778反而比第二停利744還高，正常應該反過來），這個是另一個要抓的小bug。

(7) 修改方向
不要再用人工去硬調規則、硬拗分數了。等回填資料滿一定筆數（例如30筆），讓模型自己重新訓練學出真正的權重，該多高就多高，不要用規則去逼出好看的數字，這樣才有機會讓分數跟真實命中率對得上。

(8) 信心等級
現在還不夠格說準，歷史命中率都在20-31%之間，這種水準不能信。要連續5天驗證都對了，才能開始說這套系統真的可以參考。

台積電 TSM (美股)

聯電 UMC (美股)

日月光投控 ASX (美股)

美股收盤檢討

(1) 今日結果
三檔全跌，而且跌得都不小：台積電（TSM）跌2.89%、聯電（UMC）跌3.62%、日月光(ASX)跌4.92%。模型昨晚算出來的方向是台積電跟日月光看多（54.7%、60.2%），聯電看多方向（51.3%，雖然LLM自己給的是偏空33.3分），結果三檔通通反著走，方向全部猜錯。

(2) 錯誤檢討
三檔的勝率都卡在51-60%這種模模糊糊的區間，不夠準不能參考。日月光更誇張，系統自己都寫了「方向反轉」，代表盤中一度往預測方向走、後來整個反過來，最後跌了快5%，跟預測的「漲1.4~4.19」完全是兩個世界。

(3) 各專家命中率
一樣先看「模型歷史準星」：台積電52%、聯電20%、日月光40%，全部低於70%，不夠準不能參考，尤其聯電20%這個數字已經差到誇張。技術分跟籌碼(景氣趨勢)分數今天都卡在50出頭，等於自己都不太確定；LLM這次台積電跟日月光都給83.3分偏多，結果兩檔都跌得最慘，這次LLM完全猜錯，反而聯電的LLM是給33.3偏空，跟實際下跌的方向比較接近，但這只是單一次，準不準還要多看幾次才知道。

(4) AI跟規則有沒有打架
不是誰在跟誰打架，是這次很多專家的判斷本來就是模糊的（50出頭一堆），加上LLM兩次高分偏多都猜錯，融合出來的分數看起來有54%、60%這種還算好看的數字，其實是被LLM的錯誤信心硬拉上去的，這個問題比較像是LLM這次判斷失準，拖累了整體融合分數。

(5) 信心校準
三檔歷史命中率20%~52%，通通不到70%，現在講的都還不能信。特別是聯電20%這個數字，代表過去5次裡有4次是錯的，這種水準的預測基本上比丟銅板還糟，要老實承認現在還沒到能參考的程度。

(6) 今日發現
今天美股大盤本身氣氛就偏弱（三檔全跌），跟台股那邊「大盤好、猜對是沾光」的邏輯剛好相反——這次是大盤差，模型卻還敢打出偏多的高分（尤其日月光60.2%還被大盤反著巴一巴掌），代表現在這套系統對「大盤轉弱」的反應是遲鈍的，這個比單一天猜錯更值得記一筆。

(7) 修改方向
一樣的結論：不要再人工調規則了，等回填資料滿一定筆數，讓模型自己重新學，尤其要讓它學會「大盤轉弱時該怎麼下修判斷」，這個現在明顯沒學到。

(8) 信心等級
現在還不夠格說準，三檔歷史命中率20-52%都太低，不能信。一樣要連續5天驗證都對了，才能開始說這套系統真的可以參考。

系統7/9預測的總結

今天台股3檔錯2檔、美股3檔全錯，兩邊的「模型歷史準星」全部低於70%（甚至有低到20%的），代表現在打出來的高勝率數字都只是好看，不是真的準；台股猜對是沾大盤好的光，美股則是連大盤轉弱都反應不過來，兩邊都指向同一件事——現在還不到能相信這套系統的時候，要等資料累積夠、模型重新訓練過，再連續驗證對個5天,才有資格說真的準。

今日可買名單系統篩選

股票	圖片預測方向	實際結果	驗證
2353 宏碁	看多(勝率88.2%)	收31.95 -1.69%	錯 ❌
2890 永豐金	看多(勝率87.6%)	收40.20 -0.62%	錯 ❌
2382 廣達	看多(勝率87.4%)	收378.0 +1.20%	✅ 對
00918 大華優利高填息30	看多(勝率87.4%)	收31.88 -0.19%	錯 ❌
1216 統一	看多(勝率86.9%)	收78.5 +0.13%	✅ 對
2347 聯強	看多(勝率86.9%)	收82.5- 2.14%	錯 ❌
5876 上海商銀	看多(勝率86.8%)	收44.15 +3.15%	✅ 對
2379 瑞昱	看多(勝率81.8%)	收756 -10.00%	錯 ❌
2458 義隆	看多(勝率80.3%)	收183.0 -0.27%	錯 ❌
2105 正新	看多(勝率80.2%)	收32.85 +1.39%	✅ 對
3596 智易	看多(勝率71.3%)	收197.0 +1.55%	✅ 對
2633 台灣高鐵	看多(勝率70.2%)	收26.45 -0.94%	錯 ❌
2542 興富發	看多(勝率69.8%)	收43.25 -0.80%	錯 ❌

這次對 8 錯，命中率 38.5%，比丟銅板還低，也比我們之前抓到的長期真實命中率（46%）又更差一點…. 暈
我想：勝率高不代表比較準，今天得驗證來分三個信心級距看

85%以上（7檔）：3對4錯，42.9%
80-85%（3檔）：1對2錯，33.3%
70-72%（3檔）：1對2錯，33.3%

三個級距全部低於五成，而且信心最高的那組也沒有比較準。這跟我們前幾天在 prediction_accuracy_report.csv 裡查到的「Tech/Flow 分數越高、命中率反而越低」是同一個病，不是今天特例——代表目前這套勝率分數，本質上還沒有真正的預測力，看到88%不用比看到70%更相信它。
2379 瑞昱最值得單獨拉出來看：預測勝率81.8%（第二高信心），結果直接跌停 -10.00%，是今天誤差最大的一檔，也是少數幾檔超過個位數跌幅的。這種通常不是模型技術面/籌碼面算錯，比較像是有公司特定的壞消息（財報、法說、產業消息之類）當天發酵，AI 三個專家目前都抓不到這種突發事件風險。建議你自己查一下瑞昱那天是不是有什麼新聞，如果是單純利空消息，這種本來就不是技術面模型該負責的範圍，可以當作案例記錄起來，跟系統性誤差分開看。
真正的問題還是那個「高勝率不等於高命中率」的核心毛病，這比單一天輸贏更值得修…. 趕快去想怎麼改….

量化三關

第一關：法人連買條件外資連買≥2天或投信連買≥2天或本土合力≥2天

第二關：融資未暴增融資增加但外資連買不足3天 → 過濾散戶追高

第三關：基本量能成交量比（Volume_Spike）≥ 0.3，排除殭屍股

2000支台股篩到剩30支，再送三合一評分，才出現今日可買名單。

⭐ 晨星突破狙擊 (4大條件極限過濾)

🎯 核心邏輯: 晨星反轉(78%勝率) + 爆量(動能) + 站上月線(MA20) + 突破平台(近60日高點15%內)

[⭐ 第 1 檔] 南亞 (1303)

爆量: 61.24 倍 | 現價: 199.5 | 月線: 162.12 | 近60日高點: 199.5
🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！

[⭐ 第 2 檔] 台化 (1326)

爆量: 29.56 倍 | 現價: 63.7 | 月線: 58.18 | 近60日高點: 73.0
🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！

[⭐ 第 3 檔] 台塑 (1301)

爆量: 28.29 倍 | 現價: 60.2 | 月線: 54.24 | 近60日高點: 64.0
🟢 極端條件觸發！主力資金與晨星型態共振，建議強烈觀察！

晨星的結果思考

晨星突破的預測雖然這次三檔全中，而且全部都是重砲級的表現：南亞漲停9.92%、台塑漲停9.85%、台化也大漲8.33%，三檔爆量倍數都在28倍以上（台塑28.29倍、台化29.56倍、南亞61.24倍），算是這個「4大條件極限過濾」上線以來最漂亮的一次成績單，跟之前首選清單那種勝率88%卻猜錯的情況完全相反——這次沒有打勝率百分比，純粹是型態加爆量的訊號，卻反而全中，說明晨星反轉+爆量+站上月線+近高點這套組合條件本身是有抓到東西的，只是樣本還只有這一次，不能因為一次全中就說這個訊號穩了，還是要多累積幾次觸發紀錄，看看是不是每次爆量30倍以上、又同時符合晨星型態的，都容易迎來這種主力資金的強力表態。